若无辜平民沦为暴力袭击之目标，此情形，不只是对生命予以践踏行径，更是对人类文明底线展开公然挑战之举。

残暴源自绝对的不对等

针对平民的暴力行为，其残忍程度首先是基于力量存在巨大悬殊而形成的，袭击者常常是全副武装且经过精心策划的，然而普通民众在日常进行通勤、购物或者休闲活动的时候，几乎是不存在任何防备能力的，这种呈现出单方面态势的屠戮情形，绝对不是正常的对抗或者冲突行为，而是完完全全赤裸裸的屠杀行为。

在2014年3月1日的夜晚时分，于昆明火车站这个地点，手持利刃作为凶器的暴徒，朝着毫无戒备防备之心的旅客冲了过去。就在此刻，个体所拥有的平静生活状态，和训练有素的暴力行径之间，形成了一种可悲的、具有决定性意义的落差。而这种不对等的状况并非是偶然出现的，它是恐怖袭击所具备的本质特征当中的一个。

底线被突破的集体创伤

恐怖行为令人发指，原因在于它蓄意冲破了“不伤害无辜者”这个为人类社会赖以维系的基本共识，这种冲破带来的不止是伤亡，更是一种深层的，集体心理创伤，它迫使整个社会去直面人性里最黑暗的可能 。

每一次事件过后，公众所产生的震惊以及愤怒，皆是来源于此，这种情绪并非单纯的憎恨，而是针对文明基石被动摇所做出的本能反应，它已然为我们敲响了警钟，某些界限一旦被跨越，想要修复将会异常艰难。

无差别伤害制造社会恐慌

恐怖袭击其中一个核心目的，是借由让最不特定的人群受伤害，进而制造出广泛的社会恐惧，繁忙的车站会成为目标，热闹的市场会成为目标，宁静的校园也会成为目标，这种不确定性，将暴力的威慑效果极大地放大了。

因这种情况民众所产生的普遍存在着的不安全感，会对社会信任的基础予以侵蚀。当人们对于日常场所的安全怀有担忧的时候，社会的正常进行，运转，就会受到那种隐匿性的阻碍，这恰恰、正是袭击者企图达成并且实现的破坏效果。

没有任何理由可以开脱

不管是源于怎样的政治诉求，还是基于不同的宗教解释，亦或是围绕那历史恩怨，对平民施展蓄意杀戮都是毫无正当的属性了 。联合国秘书长潘基文在谴责昆明事件之际明确地表述到 ，残害无辜平民的此种行径是不存在任何可开脱的缘由的 。

国际社会于这个问题之上有着广泛的共识，把暴力手段跟任何民族、宗教或者文明主张相挂钩，这都是错误的行为，恐怖主义乃是人类的公敌，它是不会获得任何主流文明的理解或者同情的。

面对袭击社会的选择

历史显示出，诸多地区的分裂势力跟极端组织最后摒弃了恐怖手段，转而挑选经由和平平台去进行表达，这一转变进程证实了暴力路径的失败，恐怖主义没办法达成其政治目的，只会招来更加坚决的打击以及国际孤立。

面临袭击之时，社会所做出的反应万分关键；其选项一是坠入族群对立形成的陷阱，选项二则是维持住理性并实施团结应对，而这二者所产生的结果全然不同；诸多国家所拥有的经验证实，对社会团结予以维护乃是抵御恐怖主义这一行为的关键防线 。

理性区分与坚定前行

一定得清醒着，把那极少数暴徒跟他们所属的广大族群、宗教划分开来，区分开。恐怖分子常常期望煽动仇恨，制造对立情形，进而借此浑水摸鱼。不陷入这个圈套，这是对他们最有力的回击。

这份理性，需社会各界一同维护，它意味着，严惩暴行之际，保护守法公民权利与尊严，唯有这样，反击暴力时，才不会损害社会自身多元与和谐根基。

在您看来，于平日里，一般大众能够借由哪些确切行为，一同稳固抵御极端观念、维持社会安定的那条防线呢？欢迎讲出您的想法，要是认可这篇文章的观点，那就请点赞予以支持。