有些期刊，其表面是严禁收费的，然而背地里编辑居然明码标价，这样的矛盾现象，在学术出版领域当中并不是孤例。

期刊背后的同一负责人

调查发觉，在新闻出版部门的登记信息里头，《科技资讯》等好些期刊，负责人全是郭陆庄。不光如此，《科技资讯》同《科技创新导报》的编辑部主任皆是陈鹏，并且总编室的三名工作者一模一样呢。这般的现象展示出，几家看着好像独立的期刊在人员管理方面有着高度的重合之处。

不管新闻出版总署这里面的相关负责人作出怎样的解释，哪怕是说期刊集团有可能会去任命同一个人来担当多种期刊的总编这种情况下，可这事情依旧是引发了公众针对期刊独立性以及管理规范这块的质疑。 而后为了能够强化监督，新闻出版总署是打算在年检结束之后去公开期刊第一责任人的姓名 。

办公地址的重叠疑云

进一步查询呈现出这样的情况，经查询可知，《中国科教创新导刊》以及《糖尿病新世界》，它们于北京市新闻出版局那儿的备案地址是一样的。不同的期刊却共同拥有同一个办公地点，这实在是难以避免地会使得人们去怀疑，它们实际的运营状况是否具备独立性。像这种地址重合的现象，无疑是对期刊作为独立出版实体的可信度造成了削弱 。

地理位置的共享，或许是基于削减成本方面的权衡，然而这同时也极有可能将资源混合使用以及统一开展运作的实际状况给隐匿起来。如此一来，这对学术出版的透明化进程是极为不利的，并且还为作者去分辨刊物是否正规增添了困难程度。

混乱的编辑与约稿信息

论文代理 QQ 群里，有个自称“张老师”的编辑，在不同时候发布的约稿函里留了同一个联系方式。然而，这个联系方式却是为《科技资讯》和《科技创新导报》这两家期刊分别征稿只用。这般奇特的“一人多岗”征约稿举动，致使期刊跟中介之间的界限变得模模糊糊了。

投稿作者对于期刊官方渠道的信任，因编辑身份与职责呈现出的混乱状况而受到了直接影响，作者无法明确判断与之接洽的一方到底是期刊正式编辑还是外部中介，如此情形为学术发表进程里的不当收费埋下了隐患。

旬刊模式与内容质量

国家图书馆能查到，这些期刊都是旬刊，也就是每月出三期。像《科技资讯》，从2006年起内容变为大量登载论文，单期论文数量常常超出200篇。这般高的出版频率和载文量，与它有限的篇幅形成显著反差。

出版频率高且发文数量大，一般意味着审稿周期被极大压缩，这极有可能对论文评审质量产生影响，致使刊载的学术内容难以得到有效保障，从而与期刊所宣称的办刊宗旨相差甚远。

版面费的明暗规则

即便《中外医疗》等刊物于版权页清晰表明“请作者勿向本刊编辑给付任何费用”，然而记者以作者身份去询问时，该刊的杨编辑不假思索地给出了“2300字符800元”的报价。这样一种公开声明跟实际操作全然相悖的行径，形成了典型的“双标”。

在国内一些期刊里头存在着版面费，然而这般直接的违规操作，暴露出期刊内部管理有着漏洞 ，它不但违反了出版纪律，还损害了学术出版的公正性以及作者的权益 。

活跃的论文代理市场

纪争辉所提供的 QQ 群聊天记录表明， “论文代理联盟”等群组每日都存有大量信息予以更新 ，其中有一个称作“超级论文群”的 QQ 群 ，其成员数量已然达到 500 人的上限 ，该群简介直接清晰写明可代理发表各类职称论文 ，这充分反映出围绕“论文发表”已然构建起一个规模庞大的中介市场。

这些专干中介之事者在网络领域频繁活动，借助作者十分急切想要发表论文的现状，跟某些期刊或者其内部工作的人员构建起利益链关系，他们将正规投稿和花钱交易发表这类本来清晰的界限给弄得模糊不清了，给整体处于的学术生态的良好健康态势造成了威胁 。

您有没有碰到过跟类似于“付费发表”或者“中介约稿”这样的情形呢，对于整治学术期刊混乱的状况，您觉得最为有效的监督途径是什么呀，欢迎在评论区域分享您的看法，要是感觉这篇文章有揭示意义的话，请点赞给予支持。