处于高考志愿填报极其关键的时期，以犀利言论闻名的网红名师张雪峰忽然宣告停播，此消息刹那间使网络引发强烈震动。他的离去，不但令众多仰仗其建议的考生家庭陷入茫然，还把“普通家庭的孩子到底该怎么去选择未来”这个沉重的话题再度推到公众视野的核心位置 。

理想与现实的激烈交锋

张雪峰的言论，始终在理想跟现实之间，划下清晰的界线，他直言不讳地指出，对于资源有限的普通家庭而言，选择专业首要考虑的是就业以及生存，并非遥不可及的理想，这种近乎冷酷的实用主义，跟高校部分教授所倡导的学科价值以及人文情怀，形成了尖锐的对立，双方的论战，早已超越学术讨论，演变成不同生存哲学以及社会阶层视角的碰撞 。

2023年，有他一句“普通家庭别学新闻”的论断，此论断直接影响了多所高校新闻传播专业的报考热度，这引发了大学教授们的集体反驳，教授们觉得这种功利化导向抹杀了学科的核心价值，然而，在另一边，大量来自工薪阶层家庭的家长却把张雪峰当作“自己人”了，他们认为他的建议真切地反映了严峻的就业现实。

被重塑的高考咨询生态

在张雪峰现身以前，高考志愿咨询市场已然存在，然而却从未有过如今这般具备极大社会影响力与商业规模之地步。他借由直播这种具备高度互动特性的形式，把繁杂的招考政策、专业内涵以及就业前景转变为通俗易懂、甚而带有浓烈情绪色彩的言语，径直触达了焦虑的考生和家长。此种模式快速收获了巨大成功。

无数模仿者因他的成功入场，催生了规模庞大的新兴行业。各类机构与个人争着宣称掌握“内部数据”，或拥有“专家团队”，致使市场变得鱼龙混杂。教育及市场监管部门多次指出该领域存在过度营销、渲染焦虑、服务质量参差不齐等问题。张雪峰暂别，给急速膨胀的这个行业留下了巨大的真空与不确定性。

信息开放与理解鸿沟的矛盾

按理来说，每一项高考招生方面的信息情况，从教育部阳光高考平台起始，一直到各省考试院，再到各高校官网，全都是公开且透明的状态了，状况一目了然清晰而无遮蔽。然而，信息层面的全面公开这种情形，并不能直接等同于公众就能够切实有效地获取到这些信息，并且还能够精准无误地理解这些所获取到的信息。当面对数量庞大如同海洋一般的专业名称，以及交织复杂犹如迷宫的录取规则，更有不断变化动态更新的就业数据之时，绝大多数并非专业出身背景来历的家长，则会陷入深感迷茫不知所措的境地，如此一来，巨大无比的信息鸿沟就在这种状况下由此而产生了 。

张雪峰跟其同行者开展进行的，从本质上来说是一项信息的翻译、筛选以及再包装的工作，他们把官方发布出的原始信息，联合社会现实跟就业市场的冷暖情况，加工制作成更具备操作性的建议，此类服务之所以存在市场，恰恰是由于它弥补了公共教育咨询服务在“可及性”与“易懂性”方面的欠缺，虽说其商业化的形式同部分观点存有争议 。

焦虑情绪的时代放大器

现象为张雪峰的深层土壤，是整个弥漫集体性教育焦虑的社会。新高考改革在深化，选科组合在增多，升学路径看似多元实际更需要规划，在此种背景之下，考生的焦虑感在与日俱增，家庭的焦虑感也在与日俱增。尤其在当下，其经济增速放缓，就业竞争加剧，一次志愿填报被视为关键抉择，这种抉择有可能影响孩子的未来命运，甚至有可能影响整个家庭的未来命运。

是这种焦虑，催生出了对“确定性”的那种强烈渴求。好多家长心甘情愿支付高额费用去购买咨询服务，从本质上来说，就是在为不确定性购置一份“心理保障”，期望借助专业人士的规划去抵御未来的风险。张雪峰所提供的课程还有服务，恰恰是在销售这种“确定性”，宣称会凭借他的经验以及判断，给普通家庭孩子的未来增添一份好像可靠的砝码 。

“世俗成功”路径的推崇与争议

那些持支持态度的人，把张雪峰称作“底层代言人”，觉得他给那些信息不通畅的普通家庭的孩子，开启了一扇窗子，给予了一条从现实角度出发，去追寻“世俗成功”的明晰道路。在他的逻辑架构当中，专业的好坏，直接跟未来的薪资报酬、工作的稳定程度、社会地位相互关联，这属于一种完全的结果导向思维方式。

可是，批评的人觉得，这样一种极度功利化的导向，把学生的兴趣还有潜能给扼杀了，把教育贬低成了单纯的就业培训，还让社会的工具理性倾向加重了。更为关键的是，一旦所有人都朝着少数几个被视作“有前途”的专业去的时候，反倒会造成新的内卷以及就业拥堵情况，最终说不定会让这条“捷径”也变得拥挤得不行。

公共教育服务的未来课题

张雪峰暂别了，不管原因是什么，这都让我们去反思一个根本问题，在信息时代，怎样去构建一个公共教育咨询体系，这个体系既要权威专业，又要通俗可及，还要公益普惠？只靠市场化的“网红导师”，难免会夹杂商业利益和个人偏好的引导；而只依赖官方的信息发布，在“最后一公里”的解读与应用方面又有短板。

未来的出路大概在于整合，这需要教育主管部门、及其高校、还有那种经过规范认证的社会力量，以及中学、公共媒体共同协作，去打造一个多层次、立体化的指导网络！这个体系要能提供从生涯规划、到学科认知、再到志愿填报、全链条的服务，它既要传递正向的价值观，又要不回避极为真实的就业挑战，以此来帮助每个家庭在充分知情的状况下，做出真正适合自己的选择！

依您之见，一个堪称理想的高考志愿指导体系，究竟应由政府发挥主导作用，还是由市场予以驱动，又或者是两者进行有机融合呢？您另外还有哪些具体的期待呢 ？殷切欢迎在评论区域分享您的观点，要是觉得本文具备启发意义，同样请点赞给予支持 。